「定時になったら即退社」若者急増“残業キャンセル界隈”に上司ブチ切れｗｗｗｗｗｗｗ

>>1/12(月) 9:20
弁護士ドットコム

仕事をがんばりすぎず、定時になったらすぐに退勤するという若者は以前からいましたが、昨年あたりから、「残業キャンセル界隈」という言葉を主にSNSで目にするようになりました。

「定時を迎えた途端、どれだけ仕事が残っていても退勤する」「上司から仕事を振られても、無視して退社する」。そうした行為を「残業キャンセル」という言葉でSNSで報告する若者たちを見かけるようになったのです。

一方で、「残業を拒否し続ければ懲戒や解雇のリスクもある」との指摘も出ており、議論になっているようです。そもそも残業とは「キャンセル」できるものなのでしょうか。簡単に解説します。

●そもそも残業はないのが原則

労働基準法により、法定労働時間は1日8時間・週40時間と定められており（32条）、これを超える労働は原則として禁止されています。

「残業」には、上の法定労働時間内の場合と、法定労働時間外の場合がありますが、今回は実務上の多くを占めると考えられる後者、つまり上の法定労働時間を超えてしまう残業について検討してみます。

「残業キャンセル」という言葉は、主に残業しない（したくない）若者達がSNSで使っている言葉のようです。

この言葉は、若者自身にとって残業をするのが当然の前提となっており、それをあえて「キャンセル」するという感覚であるように感じられますが、実は会社が残業を命じることができるのは、一定の要件を満たした例外的な場合に限られるのです。

●残業命令が下されたからといって、すべて従う必要があるわけではない

残業命令を下すことができるための前提として、まず以下の2つが必要になります。

1）会社が労働者代表と36協定（時間外・休日労働に関する協定、労基法36条）を締結し、労働基準監督署に届け出ていること

2）就業規則か雇用契約に残業を命じることができる旨の規定があること

これらの要件を満たさなければ、残業命令の法的根拠がないこととなりますから、拒否できます。

また、上の1）2）が満たされていても、全ての残業命令に従わなければならないわけではありません。

たしかに、上の1）2）の内容が合理的であり、それを満たしたうえで残業命令を下した場合には、労働契約上の義務が具体化したものとして、労働者側に正当な理由がない限り残業命令に従わなければならないといえそうです（最高裁平成3年（1991年）11月28日など参照）。

続きは↓
「残業キャンセル界隈」若者に広がる　そもそも残業は「断れる」のか？ https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/bengoshi/life/bengoshi-topics-19858

残業ってタラタラやってるやつが勝手に
その日のノルマ終えられずにやってるもんじゃねえの？

俺は会社員時代、集中してやって定時に帰ってたけどな

上乗せで仕事乗せようとする上司は断固断ってた

毎日が休日とも言えるけど

同じ話題のスレ立ちまくって

ごちゃんも痴呆が増えてきたのかな

東京って残業前提でプロジェクト工数計画するの当たり前なのかな？
成果の大きさじゃなく時間単位あたりでの生産性を評価しないと
そりゃ日本の生産性は伸びないよ

残業キャンセル界隈みたいなワードが流行るぐらいだからお察しかもしれんが。
残業しないで回る体制を作れないマネジメント側の責任という風潮に持って行かないと日本終わってる

まあ、仕事ができるやつは
追加の上乗せは断っていいよ

どうせお前無しじゃ回らない課だから
首も切られねえよ

あんたが王様

そこまで合点承知で

飛ばされたら「辞めます」で
組織がペイすれば別にいいんじゃね

大概、そいつが肝でそいつなしじゃ回らないのに
同調圧力でなんとかしようとしている